民间借贷纠纷 （2021）皖15民终1041号

上诉人作为完全民事行为能力人应当撤销该借条，但忽视双方基于分包和日常工作所建立的信赖关系，一审判决认定双方存在10万元借贷关系显然错误。 吴春胜答辩称：一、一审判决支持该项诉讼请求符合法律规定，该10万元是从证张某友手里拿的张某友也到庭作证了，证人说款项是自己筹的，张某友拿给了吴春胜，吴春胜拿给了林国应；至于证人款项的来源，他告诉吴春胜说自己筹集的钱有从银行取的；通过本案的事实，出具借条至今的时间很长，上诉称没有收到该10万元不符合常理和事实。 吴春胜一审诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金270000元及利息384092元（以月息两分计算，170000元为本金，自2014年1月30日至2020年9月27日，利息暂计275626元；以100000元为本金，自2014年3月26日至2020年9月27日，利息暂计158466元；以上利息合计434092元，比除已付利息5万元，仍有利息384092元未付，以上利息计至本清）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：原告吴春胜参股建设清水河建设项目工程。被告林国应在该项目工程中承包木工项目。林国应为支付工人工资，2014年1月30日，林国

上诉人作为完全民事行为能力人应当撤销该借条，但忽视双方基于分包和日常工作所建立的信赖关系，一审判决认定双方存在10万元借贷关系显然错误。 吴春胜答辩称：一、一审判决支持该项诉讼请求符合法律规定，该10万元是从证张某友手里拿的张某友也到庭作证了，证人说款项是自己筹的，张某友拿给了吴春胜，吴春胜拿给了林国应；至于证人款项的来源，他告诉吴春胜说自己筹集的钱有从银行取的；通过本案的事实，出具借条至今的时间很长，上诉称没有收到该10万元不符合常理和事实。 吴春胜一审诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金270000元及利息384092元（以月息两分计算，170000元为本金，自2014年1月30日至2020

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终1041号 上诉人（一审原告）：吴春胜，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项涛，安徽嘉树律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：林国应，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所……