（2014）二中民二终字第49号

岚通科技公司、津工超市公司自2009年10月开始业务往来，双方形成买卖及维修服务关系，对此，岚通科技公司、津工超市公司均无异议。岚通科技公司就其主张提供的十五张增值税发票，该发票津工超市公司均已在税务部门认证后并已抵扣，且津工超市公司对其中四张发票发生的业务及费用认可，因此，能够充分说明岚通科技公司提供其他十一张发票所涉及的业务中相关电子设备种类、价款等内容双方事先已达成共识，岚通科技公司以上述发票主张权利其依据是客观的。岚通科技公司提供的销售单及出库单十一张，其中三张服务单位为津工商贸，三张票据发生的业务津工超市公司予以否认，岚通科技公司亦未提供充分证据证明该业务的发生与津工超市公司存在必然的关系，故岚通科技公司主张津工超市公司给付上述三张票据所涉及的费用不予支持。综上，岚通科技公司为津工超市公司配送电子设备及安装维修服务的费用即岚通科技公司提供的十五张增值税发票涉及的费用66210元、销售单及出库单八张涉及的费用13845元，两项共计80055元，津工超市公司应当支付岚通科技公司。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、津工超市公司于本判决书生效后十日内给付

岚通科技公司、津工超市公司自2009年10月开始业务往来，双方形成买卖及维修服务关系，对此，岚通科技公司、津工超市公司均无异议。岚通科技公司就其主张提供的十五张增值税发票，该发票津工超市公司均已在税务部门认证后并已抵扣，且津工超市公司对其中四张发票发生的业务及费用认可，因此，能够充分说明岚通科技公司提供其他十一张发票所涉及的业务中相关电子设备种类、价款等内容双方事先已达成共识，岚通科技公司以上述发票主张权利其依据是客观的。岚通科技公司提供的销售单及出库单十一张，其中三张服务单位为津工商贸，三张票据发生的业务津工超市公司予以否认，岚通科技公司亦未提供充分证据证明该业务的发生与津工超市公司存在必然

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第49号上诉人（原审被告）天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区**。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人赵扬，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）天津市岚通皓诚科技有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路**金辉大厦**中厅**/div>法定代表人孙岚，总经理。委托代理人田更，北京中银（天津）……