（2014）济行初字第189号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从原告傅树珂等人的撤诉裁定书可以看出，济南市人民政府在之前的行政诉讼中承诺对原告申请事项作出书面答复。2011年7月29日，济南市人民政府信访事项复查复核办公室作出对原告请求事项的答复，认为信访人（原告）提出的有关问题，应由历城区人民政府负责解释，2011年8月25日，历城区人民政府信访事项复查复核办公室作出《关于历城东风铁矿临时工隗开喜等121人信访事项有关问题的解释》。济南市人民政府已经履行了其作出书面答复的承诺。但该书面答复属于信访答复，未对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围。案经本院审判委员会研究，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅树珂等121人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从原告傅树珂等人的撤诉裁定书可以看出，济南市人民政府在之前的行政诉讼中承诺对原告申请事项作出书面答复。2011年7月29日，济南市人民政府信访事项复查复核办公室作出对原告请求事项的答复，认为信访人（原告）提出的有关问题，应由历城区人民政府负责解释，2011年8月25日，历城区人民政府信访事项复查复核办公室作出《关于历城东风铁矿临时工隗开喜等121人信访事项
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行初字第189号原告傅树珂等121人。原告暨诉讼代表人傅树珂，男，1947年6月27日出生，汉族，住济南市。原告暨诉讼代表人隗开喜，男，1950年12月26日出生，汉族，住济南市。原告暨诉讼代表人韩作亮，男，1948年9月11日出生，汉族，住济南市。原告傅树珂等121人委托代理人党明德、王雷，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。被告济南市人……