民间借贷纠纷 （2015）扬民初字第00006号

原告与被告金威公司之间达成的《最高额借款担保合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，且借款所涉的款项已于2012年8月26日交付，由此应确认合同已合法成立。有效成立的合同对当事人具有约束力。因双方在借款借据中并未约定借款期限，则原告在放款期限届满后可随时主张借款本息。因双方约定的借款年利率为18%，未超过人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告现按此主张利息损失，本院应予支持。因谢清为借款提供了连带责任保证，故对借款的清偿应承担连带责任。虽涉案借款实际发生在《最高额担保借款合同》签订之前，但纺织公司在诉讼中明确表示2012年8月26日借据中记载的1500万元借款是对2012年6月25日所出借承兑汇票追认，且明确该金额涵盖于最高额借款中，故纺织公司应按合同约定承担责任。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定是针对公司在对外投资及担保时，公司应当遵循的程序性规定。违反该条的规定一般仅产生依据相关方对公司的过错导致其对公司承担责任，但并不能因此必然导致公司对外担保产生无效的后果。本案中纺织公司对其作为担保人所加盖的公章的真实性并无异议，且谢清与孙志娟夫妇既为金威公司的股东

原告与被告金威公司之间达成的《最高额借款担保合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，且借款所涉的款项已于2012年8月26日交付，由此应确认合同已合法成立。有效成立的合同对当事人具有约束力。因双方在借款借据中并未约定借款期限，则原告在放款期限届满后可随时主张借款本息。因双方约定的借款年利率为18%，未超过人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告现按此主张利息损失，本院应予支持。因谢清为借款提供了连带责任保证，故对借款的清偿应承担连带责任。虽涉案借款实际发生在《最高额担保借款合同》签订之前，但纺织公司在诉讼中明确表示2012年8月26日借据中记载的1500万元借款是对2012

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第00006号原告马宏奎。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏省金威贸易有限公司，住所地在高邮市文游中路135号。法定代表人谢清，职务不详。被告扬州市武坚纺织有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人谢兆元，董事长。委托代理人姜吉海，系扬州市武坚纺织有限公司副总经理。……