(2015)泉行终字第203号
裁判要旨
上诉人惠安县大裕工艺品厂的撤回上诉及撤回起诉申请均符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定,裁定如下:一、准许惠安县大裕工艺品厂撤回上诉;二、准许原审原告惠安县大裕工艺品厂撤回起诉;本裁定为终审裁定。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 董丽珠代理审判员 陈东进二〇一五年十月十日书 记 员 李婉芬附:本案所适用的法律、司法解释:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……;(十)准许或者不准许撤诉;……。———— 更多数据:www.
摘要
上诉人惠安县大裕工艺品厂的撤回上诉及撤回起诉申请均符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定,裁定如下:一、准许惠安县大裕工艺品厂撤回上诉;二、准许原审原告惠安县大裕工艺品厂撤回起诉;本裁定为终审裁定。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 董丽珠代理审判员 陈东进二〇一五年十月十日书 记 员 李婉芬附:本案所适用的法律、司法解释:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行终字第203号上诉人(原审原告)惠安县大裕工艺品厂,住所地惠县张坂镇。负责人孙礼川,厂长。委托代理人林主送,福建真诚人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)惠安县人民政府,住惠安县螺城镇。法定代表人洪于权,县长。委托代理人XX波、许惠恩,福建兴惠律师事务所律师。原审第三人惠安银峰工艺有限公司,住所地惠安县张坂镇。法定代表人黄炳宏,董事长。原审……