（2013）深中法劳终字第4189号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是四个方面，一是罗湖保安公司应否支付吉治东加班工资25%的经济补偿金及五倍赔偿金；二是罗湖保安公司应否支付吉治东2008年至2011年高温津贴；三是罗湖保安公司应否支付吉治东失业后一次性生活补助总额的二倍赔偿；四是应否确认吉治东与罗湖保安公司存在事实上的无固定期限劳动合同。对于第一个问题，本院认为，吉治东请求加班工资的25%经济补偿金，本案中，吉治东未提交证据证明其曾向罗湖保安公司主张加班工资而公司拒绝支付，故其要求加班工资25%的经济补偿金不符合法律规定的相应条件，原审法院不予支持符合法律规定；根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第63条，《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》第六条的规定，五倍赔偿金是劳动监察部门对用人单位做出处理的一种行政行为，故本案中吉治东相应的主张不符合上述法律规定的条件，原审法院对其请求不予支持符合法律规定。吉治东上述上诉请求缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。对于第二个问题，本院认为，高温津贴属于劳动保护费用，申请仲裁的时效为一年，本案中，吉治东于2

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是四个方面，一是罗湖保安公司应否支付吉治东加班工资25%的经济补偿金及五倍赔偿金；二是罗湖保安公司应否支付吉治东2008年至2011年高温津贴；三是罗湖保安公司应否支付吉治东失业后一次性生活补助总额的二倍赔偿；四是应否确认吉治东与罗湖保安公司存在事实上的无固定期限劳动合同。对于第一个问题，本院认为，吉治东请求加班工资的25%经济补偿金，本案中，吉治东未提交证据证明其曾向罗湖保安公司主张加班工资而公司拒绝支付，故其要求加班工资25%的经济补偿金不符合法律规定的相应条件，原审法院不予支持符合法律规定；根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动部关于贯彻执行﹤中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第4189号上诉人（原审原告）：吉治东，男，汉族，1969年6月16日生，身份证住址：重庆市潼南县米心镇响水村*组***号。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖保安服务公司。法定代表人：张正和，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市公安局罗湖分局。代表人：孙辉，系分局局长。共同委托代理人：郭中安，深圳市公安局罗湖分局民警。共同委托代……