民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第10号

王斌向刘同津出具的借款申请书、借据及双方签订的保证担保借款合同，对借款数额、借款时间、借款人、使用期限、借款利率等记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借款申请书、借据及保证担保借款合同予以确认。根据上述借款申请书、借据、保证担保借款合同，结合王斌认可其向刘同津借款100000元的陈述，以及刘同津借款当日取款100000元的交易记录，对王斌于2011年5月20日向刘同津借款100000元这一事实，依法予以确认。王斌辩称借款当日刘同津预先扣除了6000元的利息，另94000元系当天通过信用社转账给付的，因王斌未提供相应证据，且该陈述与王斌在信用社的相关交易记录相矛盾，对王斌的该项辩称不予采信。郑玉系具有完全民事行为能力的公民，在担保函中担保人处签名按印，系其真实意思表示，故对郑玉为上述借款提供保证担保的事实，依法亦予以确认。王斌向刘同津借款后应按约定及时足额还款，郑玉在王斌没有履行还款义务时依法应负连带清偿责任。王斌、郑玉未及时还款，给刘同津造成利息损失，保证担保借款合同中约定的借款利率、手续费及逾期利率，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对刘同津请求王斌、郑玉自

王斌向刘同津出具的借款申请书、借据及双方签订的保证担保借款合同，对借款数额、借款时间、借款人、使用期限、借款利率等记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借款申请书、借据及保证担保借款合同予以确认。根据上述借款申请书、借据、保证担保借款合同，结合王斌认可其向刘同津借款100000元的陈述，以及刘同津借款当日取款100000元的交易记录，对王斌于2011年5月20日向刘同津借款100000元这一事实，依法予以确认。王斌辩称借款当日刘同津预先扣除了6000元的利息，另94000元系当天通过信用社转账给付的，因王斌未提供相应证据，且该陈述与王斌在信用社的相关交易记录相矛盾，对王斌的该项辩

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第10号上诉人（原审被告）：郑玉，男。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同津，男。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王斌，男。上诉人郑玉因与被上诉人刘同津、王斌民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉……