建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终4841号

2006年3月10日，刘西端与张全顺签订合同书，因刘西端没有建筑业企业资质证书，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同书无效。张全顺主张，其是施工现场的技术员，当时签字属于代签，其签字属于职务行为，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。刘西端与张全顺在2006年6月2日的“工程量确认及欠款金额证明”上以及庭审中均认可涉案工程结算总价款为81890元，已支付67900元，尚欠13990元。对此，一审予以认。关于张全顺主张刘西端起诉已过诉讼时效问题。2015年8月3日，山东海旭律师事务所出具证明书一份，载明：2008年2月22日，山东新泰人刘西端来到我律师所咨询索要工程款事宜，称在即墨御墅临枫小区建设工地上干地面工程，是张全顺承包给他的，现在还欠部分款项没给，我所指派陈成海律师承办该案，几年来，经多方调查，一直未联系到张全顺，所以，该案一直不能到法院正式立案诉讼，我所于2014年8月将该案退还刘西端。证人张某出庭证实，自2007年年底至2014年，证人张某每年和刘西端一起出来要钱，但没有见过张全顺。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三

2006年3月10日，刘西端与张全顺签订合同书，因刘西端没有建筑业企业资质证书，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同书无效。张全顺主张，其是施工现场的技术员，当时签字属于代签，其签字属于职务行为，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。刘西端与张全顺在2006年6月2日的“工程量确认及欠款金额证明”上以及庭审中均认可涉案工程结算总价款为81890元，已支付67900元，尚欠13990元。对此，一审予以认。关于张全顺主张刘西端起诉已过诉讼时效问题。2015年8月3日，山东海旭律师事务所出具证明书一份，载明：2008年2月22日，山东新泰人刘西

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4841号上诉人（原审被告）：张全顺。被上诉人（原审原告）：刘西端。委托代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。上诉人张全顺因与被上诉人刘西端建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘西端在一审中诉称：2006年6月……