（2016）黑01行终690号

根据《工伤保险条例》第五条规定，市人社局有进行工伤认定的职权。乐业小学校同王三力存在劳动关系的事实已由劳动仲裁和人民法院生效民事判决予以确认，故乐业小学校提出双方为劳务关系的主张不成立。乐业小学校提出“事发当天，王三力不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，而是在休息期间、非工作岗位上发生死亡”以及“市人社局所提交证据不能完全排除可能存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为视同工伤的情形”的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，应当由乐业小学校举证，乐业小学校不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。上诉人乐业小学校的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市乐业小学校负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓德广审　判　员　　王福民代理审判员　　吕国庆二〇一六年十二月七日书　记　员　　徐　畅

根据《工伤保险条例》第五条规定，市人社局有进行工伤认定的职权。乐业小学校同王三力存在劳动关系的事实已由劳动仲裁和人民法院生效民事判决予以确认，故乐业小学校提出双方为劳务关系的主张不成立。乐业小学校提出“事发当天，王三力不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，而是在休息期间、非工作岗位上发生死亡”以及“市人社局所提交证据不能完全排除可能存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为视同工伤的情形”的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，应当由乐业小学校举证，乐业小学校不能举证的，应当承担举证不能的法律后果。综上

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终690号上诉人（一审原告）哈尔滨市乐业小学校，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人毕秋菊，校长。委托代理人施秀艳，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋。委托代理人王森。一审第三人祁凤英，住哈尔滨市松北区。委托代理人王……