民间借贷纠纷 （2016）新01民终1967号

上诉人薛永兵对其向被上诉人马泉出具《借条》及《担保书》的事实予以认可，但认为双方之间的借款已经用分红款进行了扣抵，因此，上诉人薛永兵不应当承担还款责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，上诉人薛永兵主张其与被上诉人马泉曾约定用工资扣抵借款，但未出示充足的证据予以证明，被上诉人马泉对该说法也不认可，因此，对上诉人薛永兵的该项上诉主张，本院不予采信。另外，对上诉人薛永兵称其与被上诉人马泉之间有分红没有结算，可以扣抵借款的主张，本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人薛永兵与被上诉人马泉之间的分红结算应属另一法律关系，本案在此不予处理。一审法院对本案借款及提供担保的事实认定清楚，利息计算亦符合法律规定，本院予以维持，在此不再赘述。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民

上诉人薛永兵对其向被上诉人马泉出具《借条》及《担保书》的事实予以认可，但认为双方之间的借款已经用分红款进行了扣抵，因此，上诉人薛永兵不应当承担还款责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，上诉人薛永兵主张其与被上诉人马泉曾约定用工资扣抵借款，但未出示充足的证据予以证明，被上诉人马泉对该说法也不认可，因此

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终1967号上诉人（原审被告）：薛永兵，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被上诉人（原审原告）：马泉，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：全忠山，男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：姚新忠，男，1967年7月21日出生，……