盗窃 （2015）沪一中刑终字第323号

原审判决认定上诉人周某某、原审被告人李某某、付某某、凌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任素贤代理审判员　　于书生代理审判员　　秦现锋二〇一五年三月三十日书　记　员　　黄　琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…… 来源：

原审判决认定上诉人周某某、原审被告人李某某、付某某、凌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任素贤代理审判员　　于书生代理审判员　　秦现锋二〇一五年三月三十日书　记　员　　黄　琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第323号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某。原审被告人李某某。原审被告人付某某。原审被告人凌某某，因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某某、李某某、付某某、凌某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（201……