建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终10227号

邓飞所举证据能够证明邓飞为科创·和谐园实际施工，邓飞不具有施工资质，但其施工部分与该项目其他部分整体竣工验收合格，故其有权向分包方主张给付工程款。张舫连系巨匠公司科创·和谐园项目负责人，其与邓飞所作的结算，应视为代表巨匠公司所为，因此邓飞主张的剩余工程款98万元应由巨匠公司支付。因双方对还款日期及逾期利息均未约定，根据相关司法解释规定，利息可自结算日2015年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。巨匠公司主张邓飞的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方未约定还款日期，邓飞主张权利的诉讼时效不应从2015年3月28日起算，故对该项主张不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决：一、巨匠建设集团股份有限公司应于判决生效后十日内支付邓飞工程款98万元及利息（利息以98万元为基数，从2015年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至款清之日止）；二、驳回邓飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7

邓飞所举证据能够证明邓飞为科创·和谐园实际施工，邓飞不具有施工资质，但其施工部分与该项目其他部分整体竣工验收合格，故其有权向分包方主张给付工程款。张舫连系巨匠公司科创·和谐园项目负责人，其与邓飞所作的结算，应视为代表巨匠公司所为，因此邓飞主张的剩余工程款98万元应由巨匠公司支付。因双方对还款日期及逾期利息均未约定，根据相关司法解释规定，利息可自结算日2015年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。巨匠公司主张邓飞的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方未约定还款日期，邓飞主张权利的诉讼时效不应从2015年3月28日起算，故对该项主张不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10227号 上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。 法定代表人：吕耀能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍广春,安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲,安徽安维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：阮一……