民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第3405号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谢云亮主张其与杨全胜存在民间借贷法律关系，提交了向杨全胜汇款的银行业务凭证，杨全胜虽认可收到谢云亮转账的250万元，但表示整个过程均是谢云亮之夫王国海要求并授权进行的，实际借款人为卞建平。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一方面杨全胜对其主张并未提交有效证据予以证明，另一方面杨全胜的借款原因及用途不影响其与谢云亮之间民间借贷关系的成立。据此，一审法院判决认定谢云亮与杨全胜之间存在事实上的民间借贷关系，并无不当，故本院对杨全胜的前述主张不予支持。谢云亮作为出借人有权要求杨全胜返还借款，因谢云亮未能举证证明双方约定了借款利息及还款日期，一审法院依据谢云亮提起诉讼的日期作为起算点，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谢云亮主张其与杨全胜存在民间借贷法律关系，提交了向杨全胜汇款的银行业务凭证，杨全胜虽认可收到谢云亮转账的250万元，但表示整个过程均是谢云亮之夫王国海要求并授权进行的，实际借款人为卞建平。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一方面杨全胜对其主张并未提交有效证据予以证明，另一方面

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3405号上诉人（原审被告）杨全胜，男，1971年2月25日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢云亮，女，1958年2月18日出生。委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。上诉人杨全胜因与被上诉人谢云亮民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5894号民事判决，向本……