民间借贷纠纷 （2020）苏01民终11516号

合法的借贷关系受法律保护。融创设备公司与众诚市政公司、徐宁蓉之间签订的借款协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约履行。融创设备公司履行了出借义务，有权要求众诚市政公司按约还款。故对融创设备公司要求众诚市政公司归还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借款协议并未约定利息，融创设备公司可自逾期之日主张利息，故对融创设备公司要求自出借之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。徐宁蓉作为担保人签字确认，应对众诚市政公司的上述债务承担连带清偿责任。众诚市政公司、徐宁蓉主张借款协议并非各方真实意思表示，所涉款项并非借款，而是查春明偿还对徐宁蓉的债务，徐宁蓉与查明春的微信聊天记录不能证明所涉款项并非借款，徐宁蓉与毛磊的聊天记录中双方就款项往来的结算亦未达成一致协议，众诚市政公司、徐宁蓉就其主张未能充分举证予以证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、众诚市政公司于判决发生法律效力之日起10日内归还融创设备

合法的借贷关系受法律保护。融创设备公司与众诚市政公司、徐宁蓉之间签订的借款协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约履行。融创设备公司履行了出借义务，有权要求众诚市政公司按约还款。故对融创设备公司要求众诚市政公司归还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借款协议并未约定利息，融创设备公司可自逾期之日主张利息，故对融创设备公司要求自出借之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。徐宁蓉作为担保人签字确认，应对众诚市政公司的上述债务承担连带清偿责任。众诚市政公司、徐宁蓉主张借款协议并非各方真实意思表示，所涉款项并非借款，而是查春明偿还对徐宁蓉的债务

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11516号上诉人（原审被告）：南京众诚市政工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园格致路1号。法定代表人：孔璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜若安，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京融创设备租赁有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号4001室。法定代表人：査震泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，江苏……