民间借贷纠纷 （2016）皖05民终440号

借款应以实际履行为准。董章云认为320000元系向巩燕飞出借的款项，并主张每月3分的利率，即每月9600元的利息；但借条上恰恰没有关于利息的约定，反而是《借款合同》上的数额（庭审中巩燕飞陈述329600元作为本金和第一个月的利息之和）和《借款说明》上的本金数额、利息的约定能够相互印证。截止到2014年8月底，董章云也按照每月3分利率的标准实际收到利息。同时，董章云和巩燕飞庭审中均认可没有其他经济往来。综上所述，董章云与巩燕飞之间的民间借贷关系不成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年1月22日作出如下判决：驳回董章云的诉讼请求。诉讼费用7924元（减半收取），由董章云负担。宣判后，董章云不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借贷关系。1、上诉人将借款实际交付于被上诉人，被上诉人以自己名义出具借条，并按约向上诉人支付部分借款利息，双方之间借贷关系明确。2、上诉人不认识安徽圣丹方农业生态发展有限公司人员，从未与安徽圣丹方农业生态发展有限公司签订任何借款合同，也未向安徽圣丹方农业生态发展有限公司实际支付任何款项。3、上诉人三次

借款应以实际履行为准。董章云认为320000元系向巩燕飞出借的款项，并主张每月3分的利率，即每月9600元的利息；但借条上恰恰没有关于利息的约定，反而是《借款合同》上的数额（庭审中巩燕飞陈述329600元作为本金和第一个月的利息之和）和《借款说明》上的本金数额、利息的约定能够相互印证。截止到2014年8月底，董章云也按照每月3分利率的标准实际收到利息。同时，董章云和巩燕飞庭审中均认可没有其他经济往来。综上所述，董章云与巩燕飞之间的民间借贷关系不成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年1月22日作出如下判决：驳回董章云的诉讼请求。诉讼费用7924元（减半

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终440号上诉人（原审原告）：董章云，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：陈晓保（系董章云的丈夫）。委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩燕飞，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区天门。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：宋晓琼，……