离婚后财产纠纷 （2017）皖11民终384号

林某与陈某1签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在离婚协议中约定诉争房屋归林某所有，不违反法律禁止性规定，予以确认。现陈某1辩称离婚协议关于财产分割显失公平应予撤销。因陈某1离婚时自愿将婚前个人所购房屋处分给林某所有，属于赠与行为，且具有道德义务性质。签订离婚协议至今，陈某1自始未提起过撤销之诉。本案审理期间，陈某1亦未能提供任何证据证明其签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，陈某1的此项辩称，于法无据，不予采纳。离婚协议签订后，陈某1经林某催告，拒不履行房屋产权变更登记的义务是错误的，应依法承担相应的民事责任。而当林某将陈某1起诉至法院后，陈某1在本案诉讼阶段与第三人假借买卖之名义，擅自将诉争房屋产权进行了过户登记，意图逃避其民事责任。陈某1与第三人的上述行为显已构成了恶意串通，损害了林某的合法利益。因此，林某诉请确认陈某1与第三人之间签订的《滁州市存量房买卖合同》无效，并要求两人协助将诉争房屋过户至其名下的诉请，符合法律规定，均予以支持。陈某1及第三人对此辩称双方数年前即存在借贷关系，已于2014年1月29日签订了房屋

林某与陈某1签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在离婚协议中约定诉争房屋归林某所有，不违反法律禁止性规定，予以确认。现陈某1辩称离婚协议关于财产分割显失公平应予撤销。因陈某1离婚时自愿将婚前个人所购房屋处分给林某所有，属于赠与行为，且具有道德义务性质。签订离婚协议至今，陈某1自始未提起过撤销之诉。本案审理期间，陈某1亦未能提供任何证据证明其签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，陈某1的此项辩称，于法无据，不予采纳。离婚协议签订后，陈某1经林某催告，拒不履行房屋产权变更登记的义务是错误的，应依法承担相应的民事责任。而当林某将陈某1起

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终384号上诉人(原审被告):陈某1，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被上诉人(原审原告):林某，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈某2，男，1976年……