委托合同纠纷 （2021）辽01民终6769号

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，于忠晓与宣航形成委托合同关系时知晓于忠晓同王俊霖亲属之间的委托合同关系，故本案委托合同关系仅约束王俊霖的委托人及宣航，于忠晓无权以自己的名义提起本案诉讼。综上，于忠晓、王俊霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　关宇宁审判员　　陈　睿审判员　　张小娇二〇二一年五月七日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，于忠晓与宣航形成委托合同关系时知晓于忠晓同王俊霖亲属之间的委托合同关系，故本案委托合同关系仅约束王俊霖的委托人及宣航，于忠晓无权以自己的名义提起本案诉讼。综上，于忠晓、王俊霖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　关宇宁审判员　　陈　睿审判员

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6769号上诉人(原审原告)：于忠晓，男，1982年6月30日出生，满族，住址：辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：王青山，系辽宁圣权律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王俊霖，男，1993年2月21日出生，满族，住址：辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：宣航，女，1978年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人……