民间借贷纠纷 （2017）苏05民初1205号

本案被告朴英祚系大韩民国公民，本案属于具有涉外因素的民商事案件。双方约定出借人所在地人民法院作为管辖法院，故本院依法具有管辖权。双方未约定解决纠纷所适用的法律，本院依法适用原告住所地法律即中华人民共和国法律作为准据法。本案争议焦点是所涉款项性质的确定及龚浩是否应承担担保责任及责任范围。关于本案款项性质问题。为证明双方之间借款关系，原告戴叙明提供了《确认书》、《借款确认书》、《承诺书》、付款凭证等证据，上述证据相互印证，足以证明双方之间的借款关系成立生效。关于本案款项由合作款转化为借款问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告朴英祚个人向原告戴叙明出具《确认书》，明确双方关于“JCC株式会社合作协议”及补充协议等解除，并将基于该协议而支付的款项视作其本人的借款。本案款项系双方基于合作协议未实

本案被告朴英祚系大韩民国公民，本案属于具有涉外因素的民商事案件。双方约定出借人所在地人民法院作为管辖法院，故本院依法具有管辖权。双方未约定解决纠纷所适用的法律，本院依法适用原告住所地法律即中华人民共和国法律作为准据法。本案争议焦点是所涉款项性质的确定及龚浩是否应承担担保责任及责任范围。关于本案款项性质问题。为证明双方之间借款关系，原告戴叙明提供了《确认书》、《借款确认书》、《承诺书》、付款凭证等证据，上述证据相互印证，足以证明双方之间的借款关系成立生效。关于本案款项由合作款转化为借款问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民初1205号原告：戴叙明，男，1965年3月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李于凡，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告：朴英祚，男，大韩民国国籍，登陆证650309-1953514。被告：龚浩，男，1971年6月15日出生，汉族……