离婚纠纷 （2015）桂市民一终字第397号

李某甲与陆某经人介绍相识自由恋爱一年多后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后生育了一男孩李某乙，且从结婚到2014年李某甲第一次起诉与陆某离婚，双方共同生活达八年之久，婚后双方建立了一定的夫妻感情。尽管李某甲与陆某曾为家庭日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，李某甲主张与陆某的夫妻感情已经破裂，并要求与陆某离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。即便李某甲与陆某确已分居生活达三年之久，那也是李某甲长期在外打工，未能履行夫妻义务的结果，不是因为双方夫妻感情已经破裂，形同陌路而致的分居，故李某甲以此为由要求解除与陆某婚姻关系的理由与法律规定的准予离婚的情形不同，本院亦不能支持。至于李某甲所述的陆某有赌博、懒惰成性、脾气古怪、文化素养低等较多不良习惯。首先，李某甲没有提供相关证据证实陆某确有这些不良习惯。其次，从本案的情况分析看，李某甲长期在外打工，陆某在家操持家务，抚育幼子，尽到了一个妻子和母亲应尽的职责，故李某甲对陆某的指责因缺乏事实依据，本院不予采信。李某甲长期在外打工，只要李某甲利用打工的闲暇常回家与陆某多沟通、了解，并互相包容，李某甲与陆某是有和好的可能的，况且

李某甲与陆某经人介绍相识自由恋爱一年多后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后生育了一男孩李某乙，且从结婚到2014年李某甲第一次起诉与陆某离婚，双方共同生活达八年之久，婚后双方建立了一定的夫妻感情。尽管李某甲与陆某曾为家庭日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，李某甲主张与陆某的夫妻感情已经破裂，并要求与陆某离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。即便李某甲与陆某确已分居生活达三年之久，那也是李某甲长期在外打工，未能履行夫妻义务的结果，不是因为双方夫妻感情已经破裂，形同陌路而致的分居，故李某甲以此为由要求解除与陆某婚姻关系的理由与法律规定的准予离婚的情形不同，本院亦不能支持。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第397号上诉人（一审原告）李某甲，农民。被上诉人（一审被告）陆某，城镇居民。委托代理人陆发姣。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长……