民间借贷纠纷 （2019）甘09民终612号

许某与赵伟对赵文谦生前受许某委托出租本案所涉门店并收取租金的事实及赵伟已向赵文谦交清2015年4月之前房屋租金的事实无异议，故可认定，赵伟和许某之间形成的房屋租赁合同关系及2015年4月之前的房屋租赁合同已履行完毕，承租人赵伟不再负有支付2015年4月之前房屋租金的义务。庭审中，许某称，对于2015年4月之前的租赁费，赵文谦曾在电话中向许某言明意欲使用，许某应允。按许某的陈述可知，双方之间形成民间借贷关系。赵文谦去世后，许某向继承人主张支付该笔费用，实为民间借贷关系，与本案房屋租赁合同纠纷没有牵连，非同一法律关系且合同相对方不同，不宜合并审理，本案不作审查，许某可另行主张…”等内容，并判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告许某主张己方与被告刘某的丈夫赵文谦之间存在民间借贷关系的事实，对此原告负有举证责任。经审查，原告提交的证据不足以证实许某与赵文谦就借贷关系达成合意及款项已由被告方使用，故对原告的主张不予

许某与赵伟对赵文谦生前受许某委托出租本案所涉门店并收取租金的事实及赵伟已向赵文谦交清2015年4月之前房屋租金的事实无异议，故可认定，赵伟和许某之间形成的房屋租赁合同关系及2015年4月之前的房屋租赁合同已履行完毕，承租人赵伟不再负有支付2015年4月之前房屋租金的义务。庭审中，许某称，对于2015年4月之前的租赁费，赵文谦曾在电话中向许某言明意欲使用，许某应允。按许某的陈述可知，双方之间形成民间借贷关系。赵文谦去世后，许某向继承人主张支付该笔费用，实为民间借贷关系，与本案房屋租赁合同纠纷没有牵连，非同一法律关系且合同相对方不同，不宜合并审理，本案不作审查，许某可另行主张…”等内容，并判决驳回

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终612号上诉人（原审原告）：许某，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。上诉人许某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……