其他（交通） （2019）辽02行初109号

部分的内容不能适用本案。 被告市交通局对原告提交的证据认为：针对原告提供的证据一我方同意区管委会的质证意见。补充：关于原告提供的承包合同我方认为该承包合同是违法无效的，依据当时有效的土地承包法的规定以及村委会组织法的规定本案原告并非承包土地的集体经济组织成员，因此在其承包集体土地时应当经过村民会议表决。但是我们看到在这份合同后面中只注明了村委会决议而不是村民决议，按照当时的土地管理法的规定对本集体经济组织成员以外人员进行发包，承包合同应当经所在街道审核批准，但是涉案合同并没有街道的审批文件或印章因此这份承包合同是违法无效的。对证据二、三我方同意区管委会的质证意见。补充：在这份确认表上只有大连市丹大快速铁路动迁办工作人员的签字，而没有我方工作人员签字，需要说明的是大连市丹大快速铁路动迁办公室并非我方的机构。按照大政办发2010第161号文件，丹大快速铁路征收动迁由大连市政府设立动迁工作领导小组，而丹大快速铁路征地动迁办公室只是该领导小组的常设办公机构，因此该动迁办公室并非我方的内设机构，从这份确认表中仅能反映市动迁办参与了动迁工作的统计确认，不能证明动迁办是动迁的主体。在这份表中进行签字

部分的内容不能适用本案。 被告市交通局对原告提交的证据认为：针对原告提供的证据一我方同意区管委会的质证意见。补充：关于原告提供的承包合同我方认为该承包合同是违法无效的，依据当时有效的土地承包法的规定以及村委会组织法的规定本案原告并非承包土地的集体经济组织成员，因此在其承包集体土地时应当经过村民会议表决。但是我们看到在这份合同后面中只注明了村委会决议而不是村民决议，按照当时的土地管理法的规定对本集体经济组织成员以外人员进行发包，承包合同应当经所在街道审核批准，但是涉案合同并没有街道的审批文件或印章因此这份承包合同是违法无效的。对证据二、三我方同意区管委会的质证意见。补充：在这份确认表上只有大连市

辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初109号 原告刘强，男，1957年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。 委托代理人王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。 被告大连保税区管理委员会，住所地大连保税区黄海西四路**，保税区综合服务大楼。 负责人刘爱民，主任。 委托代理人纪丽，该单位工作人员。 委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。 被告大连市交通运输局，住，住所地大……