产品责任纠纷 （2017）粤01民终9317号

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题，首先，上诉人主张涉案产品违反食品安全国家标准的主要依据是其外包装营养成分表中标示维生素C的含量超出了GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》的规定，鉴于涉案产品的原料中自带维生素C，故涉案产品营养标签中所标示的维生素C含量，是整个终产品中维生素C的实际含量，不等同于所添加的维生素C含量。其次，现有证据并不足以证明涉案产品存在质量问题，产品标识和产品安全是两个不同的法律问题，不具有必然的因果关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题，首先，上诉人主张涉案产品违反食品安全国家标准的主要依据是其外包装营养成分表中标示维生素C的含量超出了GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》的规定，鉴于涉案产品的原料中自带维生素C，故涉案产品营养标签中所标示的维生素C含量，是整个终产品中维生素C的实际含量，不等同于所添加的维生素C含量。其次，现有证据并不足以证明涉案产品存在质量问题，产品标识和产品安全是两个不同的法律问题，不具有必然的因果关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9317号上诉人(原审原告)：贺初开，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区百润堂大药房，住所地广东省广州市白云区横滘新南二路*号***房。投资人：陈伟涛，店长。被上诉人（原审被告）：广州白云山潘高寿药业股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街天保路11号。法定代表人：杨东升，……