买卖合同纠纷 （2017）川07民终1601号

上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅对所欠被上诉人货款的事实不持异议。针对二上诉人提出的是否承担连带责任，本院评判如下，案涉买卖合同的签订方为二上诉人，二上诉人的经营者均为刘文军，指定的收货人王建、王秀英。根据合同的相对性原则，合同对缔约当事人具有法律约束力，均应承担合同约定的责任。因此，一审法院判决二上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。其次，二上诉人称此前超付货款，应扣减。但其主张抵消债务系其他合同关系，与本案无关联性，因此，上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅承担。本判决为终审判决。审判长　谭　红审判员　刘立冬审判员　马翰霖二〇一七年七月二十日书记员　肖忠源 来自：www.

上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅对所欠被上诉人货款的事实不持异议。针对二上诉人提出的是否承担连带责任，本院评判如下，案涉买卖合同的签订方为二上诉人，二上诉人的经营者均为刘文军，指定的收货人王建、王秀英。根据合同的相对性原则，合同对缔约当事人具有法律约束力，均应承担合同约定的责任。因此，一审法院判决二上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。其次，二上诉人称此前超付货款，应扣减。但其主张抵消债务系其他合同关系，与本案无关联性，因此，上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1601号上诉人（原审被告）：绵阳城区百焖鲜餐厅，地址：绵阳市涪城区花园路9号万达广场室内步行街三层3057号。经营者:刘文军，男，汉族，1978年9月21日出生，武汉市东西湖区人。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绵阳城区七七牛排餐厅，地址：绵阳市涪城区花园路9号万达广场室内步行街三层3017B、……