（2021）粤13民终2664号

本案系第三人撤销之诉纠纷，双方当事人争议的焦点是：涉案砖窑补偿款506863元的权利归属问题。一审法院认为，首先，被告横巷村对（2017）粤1322民初4441号民事判决书认定的事实和判决结果是知晓的，且被告横巷村在本案庭审时确认收到判决书后曾向原案件承办法庭提出异议，但最终未上诉，证明被告横巷村对该判决是认可的。其次，被告横巷村在本案庭审时确认收到（2017）粤1322民初4441号民事判决书后，曾将判决结果告知了部分小组长。从判决书2018年7月6日生效至一审法院2019年11月11日执行扣划涉案款项这一年多时间里，原告和被告横巷村均未提出异议，也证明原告和被告横巷村对上述判决是无异议的。第三，原告提交的《东平东江大桥项目工程征收横巷村青苗及地上附着物补偿款统计表（第一期）》证明的内容，与一审法院对征地小组成员李秀强调查的事实是一致的，且与上述判决认定的事实是吻合的，均证明涉案砖窑补偿款506863元归第5、七、十、十三经济合作社共有。第四、被告横巷村于2020年5月15日将2017年3月5日收到的涉案砖窑另一笔窑桶补偿款9万元平均发放给十三个小组，后又在2020年8月25日以召开

本案系第三人撤销之诉纠纷，双方当事人争议的焦点是：涉案砖窑补偿款506863元的权利归属问题。一审法院认为，首先，被告横巷村对（2017）粤1322民初4441号民事判决书认定的事实和判决结果是知晓的，且被告横巷村在本案庭审时确认收到判决书后曾向原案件承办法庭提出异议，但最终未上诉，证明被告横巷村对该判决是认可的。其次，被告横巷村在本案庭审时确认收到（2017）粤1322民初4441号民事判决书后，曾将判决结果告知了部分小组长。从判决书2018年7月6日生效至一审法院2019年11月11日执行扣划涉案款项这一年多时间里，原告和被告横巷村均未提出异议，也证明原告和被告横巷村对上述判决是无异议的。

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2664号上诉人（原审原告）：博罗县龙溪街道横巷村第三经济合作社，住所地：博罗县龙溪街道横巷村第三小组。负责人：张树培。上诉人（原审原告）：博罗县龙溪街道横巷村第四经济合作社，住所地：博罗县龙溪街道横巷村第四小组。负责人：张卓明。上诉人（原审原告）：博罗县龙溪街道横巷村第八经济合作社，住所地：博罗县龙溪街道横巷村第八小组。负责人：张灿……