人身保险合同纠纷 （2015）新中民金终字第523号

保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事项因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。本次纠纷中，闫红新投保“阳光人寿阳光普照两全保险E款（分红型）”保险，且缴纳保费，双方的保险合同依法成立。阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司认为闫红新系无证驾驶，属于合同免责范围。按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力及《最高人民法院研究室关于对﹤保险法﹥第十七条规定的明确说明应如何理解的问题的答复》规定，明确说明是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上显示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其他代理人作出解释，以便投保人明了该条款的真实定义和法律后果。根据该复函，保险人的说明只有达到投保人明了保险条款的真实含义和法律

保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事项因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。本次纠纷中，闫红新投保“阳光人寿阳光普照两全保险E款（分红型）”保险，且缴纳保费，双方的保险合同依法成立。阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司认为闫红新系无证驾驶，属于合同免责范围。按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力及《最高人民法院研究室

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第523号上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利街239号百业大厦第四层。负责人丁昌炜，任总经理。委托代理人马春平、盛书勤（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某。被上诉人（原审原告）孟某。被上诉人（原审原告）闫某丙。被上诉人（原审原告）闫某乙。被上诉人（原审原告）闫某甲。以……