建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民终1901号

原告与被告隆天宁夏分公司签订的《公司项目承包经营责任协议书》、《项目内部责任承包协议书》，名为内部承包协议，实际为被告隆天宁夏分公司将涉案工程非法转包给原告，故双方签订的以上协议书无效。虽协议无效，但原告实际完成涉案工程并经竣工验收合格并已交付使用，被告应向原告支付相应的工程款。原告主张被告将涉案工程委派其施工，其垫付部分费用，被告应向其支付劳务费用的主张，与事实不符，法院不予采纳。根据庭审调查及原、被告对账情况，对被告提供的《银川九中邓某工程款支付情况说明》中双方存在争议的款项，法院认定如下：1.2011年12月14日支外墙保温借款5万元，能够与邓某出具承诺相对应，本院对该款项予以认可。2.2012年4月5日、2013年9月3日，分别支付白某10万元、17万元，合计27万元。根据被告银行付款凭证、原告与案外人白某签订的《防水承包合同》及原告出具的承诺书，能够证明原告欠付白某工程款及被告代其向白某支付工程款的事实，该款项应从原告工程款中扣除。3.2013年4月9日、4月19日分别支付于孙某76300元、20000元，共计96300元。根据被告银行支付凭证及（2013）兴民初字第19号判

原告与被告隆天宁夏分公司签订的《公司项目承包经营责任协议书》、《项目内部责任承包协议书》，名为内部承包协议，实际为被告隆天宁夏分公司将涉案工程非法转包给原告，故双方签订的以上协议书无效。虽协议无效，但原告实际完成涉案工程并经竣工验收合格并已交付使用，被告应向原告支付相应的工程款。原告主张被告将涉案工程委派其施工，其垫付部分费用，被告应向其支付劳务费用的主张，与事实不符，法院不予采纳。根据庭审调查及原、被告对账情况，对被告提供的《银川九中邓某工程款支付情况说明》中双方存在争议的款项，法院认定如下：1.2011年12月14日支外墙保温借款5万元，能够与邓某出具承诺相对应，本院对该款项予以认可。2.

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1901号 上诉人（原审被告，反诉原告）：重某1，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 上诉人（原审被告，反诉原告）：重某2。 负责人：强某。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某1、赵某1，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：邓某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏……