承揽合同纠纷 （2017）湘07民再41号
裁判要旨
涉案8份合同中有7份合同虽名为《产品销售合同》，但双方均认为8份合同是定作合同，因此，一审法院将本案定性为承揽合同纠纷没有错误。本案争议焦点为合力公司是否完成交付合格的工作成果的义务。根据查明的事实及双方的诉辩观点，不能认定合力公司向博远公司已交付了合格的工作成果，理由为：本案中诉争的产品交付、安装、调试，主要是针对涉案8份合同中的2012年1月5日的《产品销售合同》和2012年10月25日的《产品销售合同》；合力公司认可其为博远公司设计、制造的2012年1月5日的《产品销售合同》中的I效加热器、I效蒸发室(器)、单效加热器及2012年10月25日的《产品销售合同》中分汽缸属于特种设备中的压力容器并提供了湖南省常德市特种设备检验检测所出具的《压力容器产品安全性能监督检验证书》及合力公司设计图纸，但未提供就特种设备的安装已向特种设备安全监督管理部门进行书面告知的相关证据材料和检验检测机构对特种设备安装过程进行监督检验并经监督检验合格的相关证据材料，同时，合力公司也未举证证明向博远公司提供了产品质量合格证明、监督检验证明等文件，对其主张的已向博远公司交付了安装、调试并验收合格的产品，并未提
摘要
常德市合力机械有限公司与湖南博远化工有限公司承揽合同纠纷再审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民再41号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常德市合力机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河伏镇犀牛口社区常慈路1号。法定代表人：陈昌元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄可瑞，湖南天迪律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇黄溪村七组。法定代表人：王海平，该公司总经理。委托……