劳动争议 （2018）皖08民终537号
裁判要旨
本案的争议焦点为袁志昌是否与中城建六局之间构成劳动关系。要判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合工资支付、用工管理以及双方是否存在建立劳动关系的“合意”等因素进行综合认定。本案中，圣埠还建点工程由中城建六局承建，中城建六局以内部承包的方式将该工程发包给陈国荣，陈国荣招用袁志昌在圣埠还建点工程工作。袁志昌主张其系陈国荣以中城建六局的名义招录至涉案圣埠还建点工程处工作，并以中城建六局的名义与其进行了工资结算。但其提交的劳动合同只有陈国荣的签字，并未有中城建六局的盖章或法定代表人签字确认，袁志昌在圣埠还建点工程处工作时受陈国荣管理和支配，工资由陈国荣发放，无法反映出陈国荣系以中城建六局的名义对其进行了招录。工资结算单亦发生在陈国荣被中城建六局撤销项目部负责人之后，也只有陈国荣一人签字。而且在陈国荣被撤销项目部负责人后与中城建六局就圣埠还建点工程进行工程量审计及财务对账时，袁志昌均以陈国荣一方代表人员参与其中，由此也反映出袁志昌并非由中城建六局招录。袁志昌认为其与证人鲁某的用工性质一样，但证人鲁某与中城建六局之间有中城建六局盖章确认的书面劳动合同，且鲁某的工资结算单除有陈国荣签字外，还有
摘要
袁志昌、中城建第六工程局集团有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终537号上诉人（原审原告）：袁志昌，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。委托诉讼代……