垄断纠纷 （2014）沪一中民五（知）初字第120号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条规定，垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系垄断纠纷案件，无论是依照侵权纠纷还是合同纠纷来确定管辖，被告住所地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有三名被告，其中被告青英公司住所地位于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回被告松下电器（中国）有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告松下电器（中国）有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
摘要
《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第四条规定，垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系垄断纠纷案件，无论是依照侵权纠纷还是合同纠纷来确定管辖，被告住所地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有三名被告，其中被告青英公司住所地位于本院管辖区域，因此本院
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)初字第120号原告上海日进电气有限公司，住所地上海市真南路5008号。法定代表人胡超，总经理。委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人汤蓓珏，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海青英自动化设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金枫公路100号3号楼104室。法定代表人龚成器。被告温州市铭达自动化系统有限公司，住所地浙……