（2015）河市立民终字第67号

本案的争议焦点是：一、被告于2013年12月27日参与对原告公司实施的停电行为是被告公司的民事行为，还是第三人的行政行为？二、本案是否属于民事诉讼受案范围？三、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？第一个争议焦点，《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。《中华人民共和国环境保护法》第二十九条规定，对造成环境严重污染的企业事业单位，限期治理。中央或者省、自治区、直辖市人民政府直接管辖的企业事业单位的限期治理，由省、自治区、直辖市人民政府决定。市、县或者市、县以下人民政府管辖的企业事业单位限期治理，由市、县人民政府决定。被限期治理的企业事业单位必须如期完成治理任务。第三十九条规定，对经限期治理逾期未完成治理任务的企业事业单位，除依照国家规定加收超标准排污费外，可以根据所造成的危害后果处以罚款，或者责令停业、关闭。前款规定的罚款由环境保护行政主管部门决定。责令停业、关闭，由作出限期治理决定的人民政府决定；责令中央直接管辖的企业事业单位

本案的争议焦点是：一、被告于2013年12月27日参与对原告公司实施的停电行为是被告公司的民事行为，还是第三人的行政行为？二、本案是否属于民事诉讼受案范围？三、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？第一个争议焦点，《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。《中华人民共和国环境保护法》第二十九条规定，对造成环境严重污染的企业事业单位，限期治理。中央或者省、自治区、直辖市人民政府直接管辖的企业事业单位的限期治理，由省、自治区、直辖市人民政府决

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第67号上诉人（原审原告）：深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路488-18号。法定代表人：林敏熙，董事长。委托代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。委托代理人：韦志学，深圳市新晋业实业发展有限公司巴马分公司顾问。被上诉人（原审被告）：巴马瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西巴马瑶族……