建设工程施工合同纠纷 （2019）川2002民初1312号
裁判要旨
本案争议焦点为华庆公司是否应承担向余鹏支付欠付工程款的责任。 对此，祥建公司称本案工程项目承包人系祥建公司，余鹏与祥建公司之间系建设工程分包关系，所涉工程款应支付与祥建公司。 本院认为，祥建公司既没有与余鹏签订分包合同，也不能对分包工程内容、工程价款等合同实质内容作出明确陈述，祥建公司主张与余鹏之间属建设施工分包关系的事实不能成立。 祥建公司与华庆公司于2014年5月18日签订本案所涉工程项目的二标段建设施工合同，在2014年6月10日、6月11日由余鹏直接向华庆公司交付保证金，之后，余鹏自主组织施工完成本案所涉建设工程项目，各方当事人均不持异议。 结合当事人陈述及祥建公司对原告余鹏施工完成的工程项目完善相关签章等行为，应当认定余鹏与祥建公司之间属于借用施工建设资质的关系。 本案所涉建设工程项目范围及工程价款等实质内容系由被告华庆公司与原告余鹏之间协商确定，工程结算系余鹏与华庆公司之间进行，工程款支付也系以委托付款和借款等方式直接向余鹏支付。 故虽余鹏与祥建公司之间属于借用施工建设资质的关系，但借用资质施工系华庆公司与余鹏的共同意思，且双方就施工合同的实质内容直接协商确定，并实际由余鹏
摘要
余鹏与四川华庆投资有限公司、重庆祥建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1312号 原告：余鹏，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川华庆投资有限公司，住所地资阳市雁江区仁德西路242、244、246、248号。 法定代表人：彭国武，董事长。 委托诉讼代理人：廖汉卿，男，四川华庆投资有限公司员工。 委托诉讼代理人……