提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙湖民终字第542号

部分表述：“徐某某承担赔偿责任后，可向三狮水泥公司追偿”，但到了判决部分却将原三狮水泥公司作为赔付第一责任人，明显存在逻辑错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回黄某某的诉讼请求，判令徐某某承担赔偿责任。黄某某在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，基本同意一审判决。徐某某在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，判令南方×××公司承担黄某某的损失正确，但判决徐某某承担连带责任不当。黄某某受雇于徐某某，但受伤的原因并非从事雇佣活动，因为装车由南方×××公司承担而并非徐某某运输承揽的内容。黄某某主动帮助南方×××公司装车，虽然未征得同意，但南方×××公司也未明确反对。本案的侵权人也是南方×××公司的装运工，所以一审判决南方×××公司承担赔偿责任是合理的，而判令徐某某承担连带责任没有依据。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审中查明南方某某公司于2010年3月31通过决议，吸收合并原三狮水泥公司，于2010年4月7日在报纸上公告合并事宜，在2010年7月14日南方×××公司完成对原三狮水泥公司的合并。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于南方

部分表述：“徐某某承担赔偿责任后，可向三狮水泥公司追偿”，但到了判决部分却将原三狮水泥公司作为赔付第一责任人，明显存在逻辑错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回黄某某的诉讼请求，判令徐某某承担赔偿责任。黄某某在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，基本同意一审判决。徐某某在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，判令南方×××公司承担黄某某的损失正确，但判决徐某某承担连带责任不当。黄某某受雇于徐某某，但受伤的原因并非从事雇佣活动，因为装车由南方×××公司承担而并非徐某某运输承揽的内容。黄某某主动帮助南方×××公司装车，虽然未征得同意，但南方×××公司也未明确反对。本

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第542号上诉人（原审被告）：湖州×××水泥有限公司，住所地浙江省×××××村。法定代表人：林某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：芮某某。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：汤某某。上诉人湖州×××水泥有限公司（以下简称南方×××公司）为与被上诉人黄某某、徐某某雇员受害赔偿纠纷……