民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7624号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴隆超要求被告任延钧偿还借款，有被告向原告出具的借条、通话录音及双方当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告提出对2010年3月14日该笔借款不予认可的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告任延钧作为孙秀林的配偶，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，现孙秀林已去世，被告虽辩称该笔借款与其无关，但在原告妻子与其通话时表示“我知道我欠你20万整，你说是22万5……”，该陈述视为其对案涉借款的追认，故案涉借款应为孙秀林生前与任延钧夫妻共同债务。依照法律规定，夫妻一方死亡的、另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告主张被告任延钧承担清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告提出借据上签字是后填的、借款时不在场的问题。一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人，其应知道在借款人处签字的法律后果，现以种种理由拒绝承担责任，没有事实及法律依据，故对其辩解一审法院不予采信。关于

合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴隆超要求被告任延钧偿还借款，有被告向原告出具的借条、通话录音及双方当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告提出对2010年3月14日该笔借款不予认可的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告任延钧作为孙秀林的配偶，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，现孙秀林已去世，被告虽辩称该笔借款与其无关，但在原告妻子与其通话时表示“我知道我欠你20万整，你说是22万5……”，该陈述视为其对案涉借款的追认，故案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7624号上诉人（原审被告）：任延钧，女，1956年12月27日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：吴隆超，男，1945年4月4日出生，汉族，现住庄河市。上诉人任延钧因与被上诉人吴隆超民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月4日立案后，依法组成合议庭……