工伤保险待遇纠纷 （2016）苏03民终3665号

郑某某受到的事故伤害，经徐州市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，徐州承高机械有限公司未为郑家成参加工伤保险，应按《工伤保险条例》的相关规定赔偿朱培培、郑成贵、马井兰、郑某因郑家成工伤死亡而应得的各项工伤保险待遇。关于朱培培、郑成贵、马井兰、郑某主张的医疗费22058元，有医疗费发票及相关的病案材料予以佐证，本院予以支持，扣除已支付医疗费20000元，徐州承高机械有限公司还应支付朱培培、郑成贵、马井兰、郑某医疗费2058元。朱培培、郑成贵、马井兰、郑某主张的尸检费5000元及安葬死者的交通费4000元，因不属于工伤保险赔偿范围，故本院不予支持。关于朱培培、郑成贵、马井兰、郑某主张的一次性工亡补助金576880元，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，职工因公死亡，其近亲属领取的一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民可支配收入的20倍，故本院予以支持一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20）。关于朱培培、郑成贵、马井兰、郑某主张的丧葬费28992元，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，职工因公死亡，其近亲属领取的丧葬补助金为6个

郑某某受到的事故伤害，经徐州市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，徐州承高机械有限公司未为郑家成参加工伤保险，应按《工伤保险条例》的相关规定赔偿朱培培、郑成贵、马井兰、郑某因郑家成工伤死亡而应得的各项工伤保险待遇。关于朱培培、郑成贵、马井兰、郑某主张的医疗费22058元，有医疗费发票及相关的病案材料予以佐证，本院予以支持，扣除已支付医疗费20000元，徐州承高机械有限公司还应支付朱培培、郑成贵、马井兰、郑某医疗费2058元。朱培培、郑成贵、马井兰、郑某主张的尸检费5000元及安葬死者的交通费4000元，因不属于工伤保险赔偿范围，故本院不予支持。关于朱培培、郑成贵、马井兰、郑某主张的一次性工亡补

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3665号上诉人(原审被告)：徐州承高机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区总部经济园区GE线西侧。法定代表人：林传新，该公司总经理。委托代理人：刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：朱培培。被上诉人(原审原告)：郑成贵。被上诉人(原审原告)：马井兰。被上诉人(原审原告)：郑某。四被上诉人共同委托代理人……