工伤保险待遇纠纷 （2016）苏06民终2499号

本案的争议焦点是：1.本案中工伤责任主体应当如何确定。2.本案中工伤责任与侵权责任竞合应如何处理。3.案涉抚恤金支付方式应如何确定。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定，前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位，承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，各方当事人对胡敏捷挂靠永利公司从事货物运输经营以及施永华由胡敏捷雇佣的事实并无异议，故按上述法律规定，雇员施永华发生工伤后，尽管工伤责任主体应当为被挂靠单位永利公司，但在民事审判实践中，如果出现劳动争议，作为用人单位的挂靠人有能力承担法律责任或者有能力承担部分法律责任，在这种情况下，首先应当考虑由作为用人单位的挂靠人承担责任，在作为用人单位的挂靠人不能承担或者不能承担全部责任的情况下，再由被挂靠人来承担其他法律责任，只有这样才能既维护劳动者的合法权益，又不致放纵作为用人单位的挂靠人，使被挂靠人受到应

本案的争议焦点是：1.本案中工伤责任主体应当如何确定。2.本案中工伤责任与侵权责任竞合应如何处理。3.案涉抚恤金支付方式应如何确定。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定，前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位，承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，各方当事人对胡敏捷挂靠永利公司从事货物运输经营以及施永华由胡敏捷雇佣的事实并无异议，故按上述法律规定，雇

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2499号上诉人（原审被告）：胡敏捷，男，1979年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通永利物流有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：龚一飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆艳菊，女，197……