民间借贷纠纷 （2017）苏01民终7936号

周通、俞跃的当庭陈述和答辩，及双方提交的证据，可互为印证，证明双方之间存在借贷关系。周通实际给付俞跃的借款为116400元。因俞跃于2017年4月18日对生成该借款的保单予以了确认，并书面承诺在同年5月对于该保单剩余的借款本息全部结清，故俞跃该书面承诺应视为对上述借款保单的追认，是对双方借款行为的补充约定，该补充约定对于原确定的还款期限进行了变更，因此，周通、俞跃关于借款数额、利率的约定及利息计收应以该借款保单明细载明的事项为准，还款期限应为2017年5月。由于俞跃未能按照约定的时间还款，故对于周通要求俞跃还清全部借款本息的主张予以支持。因俞跃已实际归还的借款本金为27398.72元，故俞跃尚有借款本金92601.28元需要偿还，利息按月利率2.05%计收。对于俞跃主张的还款事宜，因周通提交的部分反证能够证明俞跃转入其账户的一些款项并不是归还的借款，且俞跃未能按一审法院要求就此到庭与周通进行进一步核实，故对于俞跃主张的还款事项不予认定。另对于周通主张的2万元借款事实，因周通提交的欠条所载明的还款时间尚未届满，故本案对于该借款所涉案情不予理涉，周通应至该借款还款期限届满后根据实际情况再行

周通、俞跃的当庭陈述和答辩，及双方提交的证据，可互为印证，证明双方之间存在借贷关系。周通实际给付俞跃的借款为116400元。因俞跃于2017年4月18日对生成该借款的保单予以了确认，并书面承诺在同年5月对于该保单剩余的借款本息全部结清，故俞跃该书面承诺应视为对上述借款保单的追认，是对双方借款行为的补充约定，该补充约定对于原确定的还款期限进行了变更，因此，周通、俞跃关于借款数额、利率的约定及利息计收应以该借款保单明细载明的事项为准，还款期限应为2017年5月。由于俞跃未能按照约定的时间还款，故对于周通要求俞跃还清全部借款本息的主张予以支持。因俞跃已实际归还的借款本金为27398.72元，故俞跃尚

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7936号上诉人（原审被告）：俞跃，男，1978年7月4日生，汉族，南京中置贸易有限公司总经理，住南京市。委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周通，男，1982年12月6日生，汉族，南京市皇兴宸建材有限公司员工，住南京市江宁区。上诉人俞跃因与被上诉人周通民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区……