定作合同纠纷 （2014）中中法民二终字第640号

深圳基伍公司向广东领先公司下采购订单，要求按其图纸生产手机展示柜、广告架、灯箱等产品，广东领先公司在采购订单上盖章确认，双方成立定作合同关系，均应自觉履行合同义务。综合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、深圳基伍公司对已发生的货款是否已全面履行付款义务；二、深圳基伍公司对广东领先公司尚未交付的产品是否须承担付款义务；三、广东领先公司生产的产品是否存在质量问题。一、关于焦点一。根据2013年5月15日清算协议，深圳基伍公司确认未执行完广东领先公司的订单货款为1637958元，广东领先公司虽未在清算协议上盖章，但在庭审中表示对清算协议上的金额是确认的，只是不同意深圳基伍公司提出的支付方案、履行主体变更及管辖法院等问题，故法院对涉案争议的订单总金额为1637958元的事实予以确认。深圳基伍公司承诺支付其中的411449元，剩余货款840287元转移给安德普泰公司支付，因此法院认定截至2013年5月15日已实际发生的货款金额为411449元+840287元=1251736元。（一）关于深圳基伍公司的债务转让行为是否具有法律效力。深圳基伍公司主张签订清算协议时广东领先公司、安德普泰公司

深圳基伍公司向广东领先公司下采购订单，要求按其图纸生产手机展示柜、广告架、灯箱等产品，广东领先公司在采购订单上盖章确认，双方成立定作合同关系，均应自觉履行合同义务。综合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、深圳基伍公司对已发生的货款是否已全面履行付款义务；二、深圳基伍公司对广东领先公司尚未交付的产品是否须承担付款义务；三、广东领先公司生产的产品是否存在质量问题。一、关于焦点一。根据2013年5月15日清算协议，深圳基伍公司确认未执行完广东领先公司的订单货款为1637958元，广东领先公司虽未在清算协议上盖章，但在庭审中表示对清算协议上的金额是确认的，只是不同意深圳基伍公司提出的支付方案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第640号上诉人（原审原告、反诉被告）:广东领先陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：魏来金，该公司总经理。委托代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。上诉人（原审被告、反诉原告）:深圳市京弘全智能科技股份有限公司（原深圳市基伍移动通讯设备股份有限公司），住所地广东省深……