民间借贷纠纷 （2020）黔26民终5号

本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条以及2017年8月29日原告之夫和被告的通话录音证据证明，事实清楚，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款48000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上没有约定利息，对口头约定被告不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称涉案借款系帮案外人姚四妹所借，其不应承担还款责任，根据合同相对性原则，即使该笔借款如被告辩称的系帮案外人姚四妹所借，亦应由被告承担还款责任后，可向姚四妹追偿，故对被告的辩称意见，本院不予支持。关于被告称涉案借款系“马账”，并提供了案外人姚四妹与吴秀珍的通话录音予以证明，但从录音的内容看仅有姚四妹的证实，因被告没有提供其他相应的证据佐证，且对该录音原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告杨鸾桃于本判决生效后10日内偿还原告吴秋萍借款48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨鸾桃负担。二审期间，双

本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条以及2017年8月29日原告之夫和被告的通话录音证据证明，事实清楚，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款48000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条上没有约定利息，对口头约定被告不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称涉案借款系帮案外人姚四妹所借，其不应承担还款责任，根据合同相对性原则，即使该笔借款如被告辩称的系帮案外人姚四妹所借，亦应由被告承担还款责任后，可向姚四妹追偿，故对被告的辩称意见，本院不予支持。关于被告称涉案借款系“马账”，并提供了案外人姚四妹与吴秀珍的通话录音予以证明，但从录音的内容看仅有姚四妹

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终5号上诉人：杨鸾桃，女，1973年6月10日生，侗族，住天柱县。被上诉人：吴秋萍，女，1967年9月10日生，侗族，住天柱县。上诉人杨鸾桃因与被上诉人吴秋萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2010号民事判决，杨鸾桃向本院提起上诉，本案立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。杨鸾……