民间借贷纠纷 （2016）云01民终5470号

原、被告之间是否发生了借款事实？依据被告写给原告的借条，载明双方之间是有借款发生，被告辩称写借条是因为王忠丽之前欠被告的钱，当时是说要连着被告的钱一起收，收到41万后一起投资，该辩称并不符合常理。被告写给原告借条与被告向王忠丽投资、收款并没有实际联系，对被告的辩称不予采信，一审法院确认被告有向原告借款行为。原、被告之间发生了借款事实，金额应为多少？借条的书写是有瑕疵，金额书写有矛盾。但从借条分析，首先，该借条是被告所书写，被告应该知晓具体金额为多少。其次，被告在庭审中也认可书写金额应为23万元，加上，从原告提供的银行流水也显示原告在2015年8月20日从银行提取了现金17万元。以上可以形成证据锁链，在被告没有相反证据证明自己主张的情况下，结合庭审查明的事实，一审法院认定被告向原告借款的金额为23万元。关于对利息的计算。原告认为被告伙同其丈夫张忠宏欺骗自己向张忠宏借款，致使其承担年息24%的利息，要求该部分利息由被告承担。一审法院认为，张忠宏和原告的诉讼与本案审理并无直接联系，系另外的法律关系，且从原告提供的证据也无法证明被告欺骗了原告。因为借条上没有约定利息，依照我国法律的规定，视为不

原、被告之间是否发生了借款事实？依据被告写给原告的借条，载明双方之间是有借款发生，被告辩称写借条是因为王忠丽之前欠被告的钱，当时是说要连着被告的钱一起收，收到41万后一起投资，该辩称并不符合常理。被告写给原告借条与被告向王忠丽投资、收款并没有实际联系，对被告的辩称不予采信，一审法院确认被告有向原告借款行为。原、被告之间发生了借款事实，金额应为多少？借条的书写是有瑕疵，金额书写有矛盾。但从借条分析，首先，该借条是被告所书写，被告应该知晓具体金额为多少。其次，被告在庭审中也认可书写金额应为23万元，加上，从原告提供的银行流水也显示原告在2015年8月20日从银行提取了现金17万元。以上可以形成证据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5470号上诉人（原审被告）：卢翠云，女，汉族，1954年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张忠宏，男，汉族，1948年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系卢翠云丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈梅，女，汉族，1958年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委……