保证合同纠纷 （2016）苏01民终10335号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，高潘东向中欣公司出具的《担保书》中载明：“如果中信公司遭受任何经济损失，侨资集团南京代表处无法偿还时，由高潘东负责偿还，以个人所有财产进行担保。”该约定内容明确，即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故高潘东的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。中欣公司未对债务人侨资集团南京代表处提起诉讼，其虽主张侨资集团南京代表处存在致使债权人要求其履行债务发生重大困难的情形，高潘东不得行使先诉抗辩权，但其主张缺乏事实依据，不予采信。故本案中高潘东作为一般保证人，可以行使先诉抗辩权，拒绝承担保证责任，中欣公司应先行处理主合同纠纷。因高潘东在本案中无需承担保证责任，故一审法院对各方关于主合同及保证合同的其他争议不再理涉。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二
摘要
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，高潘东向中欣公司出具的《担保书》中载明：“如果中信公司遭受任何经济损失，侨资集团南京代表处无法偿还时，由高潘东负责偿还，以个人所有财产进行担保。”该约定内容明确，即在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故高潘东的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。中欣公司未对债务人侨资集团南京代表处提起诉讼，其虽主张侨资集团南京代表
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10335号上诉人（原审原告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高潘东，男，1958年6月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽……