民间借贷纠纷 （2017）粤14民辖终21号

其提出的异义成立，以（2017）粤1422民初26号民事裁定书裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理。上诉人认为，原审裁定是不当的。根据本案系民间借贷纠纷的事实，借贷合同关系成立后，借款人在借贷期届满后负有清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在或者合同履行地人民法院管辖“。本案依法应由被告住所地即大埔县人民法院管辖，或者由接收货币的一方即原告所在地汕头金平区人民法院管辖。原审裁定将案件移送深圳市宝安区人民法院处理是不符合法律规定的。故，上诉人向贵院提出上诉，请求撤销大埔县法院（2017）粤1422民初26号民事裁定书。张寿山、闫翠霞均未进行书面答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。被上诉人向上诉人借款，到期后，未按期归还，上诉人主张还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经

其提出的异义成立，以（2017）粤1422民初26号民事裁定书裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理。上诉人认为，原审裁定是不当的。根据本案系民间借贷纠纷的事实，借贷合同关系成立后，借款人在借贷期届满后负有清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在或者合同履行地人民法院管辖“。本案依法应由被告住所地即大埔县人民法院管辖，或者由接收货币的一方即原告所在地汕头金平区人

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民辖终21号上诉人（原审原告）：郑汉武，男，汉族，1972年6月22日出生，住址：广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：张寿山，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：闫翠霞，女，汉族，1978年8月15日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。委托代理人：赵青云，广东……