（2017）鲁06行初72号

从被告提交的证据看，原告于2017年6月14日向被告提交的是“行政复议申请书”，请求事项中有行政赔偿内容。而非提交的赔偿复议申请书，这与被告适用的《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定的情形有所不同。即使是对行政赔偿义务机关的不作为申请行政复议，认定其不属于行政复议范围也缺乏明确的法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销招远市人民政府所作的招政复不字［2017］第26号不予受理行政复议申请决定书。案件受理费50元，由招远市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　尹鹏亮审　判　员　　王莉莉人民陪审员　　于　一二〇一七年八月三十日书　记　员　　闫彩玲

从被告提交的证据看，原告于2017年6月14日向被告提交的是“行政复议申请书”，请求事项中有行政赔偿内容。而非提交的赔偿复议申请书，这与被告适用的《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定的情形有所不同。即使是对行政赔偿义务机关的不作为申请行政复议，认定其不属于行政复议范围也缺乏明确的法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销招远市人民政府所作的招政复不字［2017］第26号不予受理行政复议申请决定书。案件受理费50元，由招远市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行初72号原告李兴建,男,1954年9月9日出生,汉族，住招远市。被告招远市人民政府。住所地招远市泉山路**号。法定代表人孙付春，市长。负责人李洪智，政府党组成员。委托代理人王传宁，招远市政府法制办工作人员。委托代理人史萍，招远市政府法制办工作人员。原告李兴建诉被告招远市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……