买卖合同纠纷 （2019）豫05民终5099号

本案争议的焦点问题是案涉钢材买卖合同的相对人及货款给付义务的主体。原告在2019年7月23日第二次庭审时称，“是连强和张宇红一块儿向我要的货，当时连强称货物用于二院小区”；在2019年9月5日第三次庭审中，原告也做了同样陈述，并要求张宇红和连强承担给付货款责任。张宇红提供的算账清单、记账资料及证人证言，证据之间能够相互印证，可以证明张宇红不是钢材的使用人，只是货物签收人；同时，也可以证明连强是合伙人之一，并有权从业主代表张宇红处支取各种款项。此外，从张宇红提供的霍家村工地记账资料及王文顺调查笔录来看，张宇红的身份不仅是二院小区的业主代表，而且是帮助连强工作的人。原告按照指示送货到二院小区，而该小区集中供暖工程早已完工，不再需要钢材。王忠泽作为二院小区供暖工程的承包人，元昊公司作为施工资质挂靠人，与原告就该批钢材并没有买卖合同的合意。王文顺的调查笔录也显示，霍家村工地从连强手中购买了二院小区的钢材。因此，连强虽未在送货单上签字，但从原告陈述连强与其商谈购买该批钢材、帮助连强工作的张宇红在送货单上签字、算账清单上连强以“股东”身份的签字、证人邱某关于张宇红接连强电话指示后收货的证言、王文顺

本案争议的焦点问题是案涉钢材买卖合同的相对人及货款给付义务的主体。原告在2019年7月23日第二次庭审时称，“是连强和张宇红一块儿向我要的货，当时连强称货物用于二院小区”；在2019年9月5日第三次庭审中，原告也做了同样陈述，并要求张宇红和连强承担给付货款责任。张宇红提供的算账清单、记账资料及证人证言，证据之间能够相互印证，可以证明张宇红不是钢材的使用人，只是货物签收人；同时，也可以证明连强是合伙人之一，并有权从业主代表张宇红处支取各种款项。此外，从张宇红提供的霍家村工地记账资料及王文顺调查笔录来看，张宇红的身份不仅是二院小区的业主代表，而且是帮助连强工作的人。原告按照指示送货到二院小区，而该

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5099号上诉人（原审被告）：连强，男，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：杨亚东，男，1988年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：张宇红，男，1971年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：河南元昊建造集团有限公司，住所地：安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王……