企业借贷纠纷 （2017）粤53民辖终17号

本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，云浮市沁垣小额贷款有限公司与云浮市文宇石材有限公司、叶文兴于双方签订的借款合同中14.7条明确约定发生争议，协商不成应向贷款人住所地人民法院（即云浮市云城区人民法院）起诉，故原审法院对本案有管辖权，叶文兴的管辖权异议理由不成立，原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回叶文兴对本案管辖权提出的异议。叶文兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的借款合同是在云浮市文宇石材有限公司的主要经营地佛山市禅城区南庄镇签订的，且佛山市禅城区南庄镇是合同履行地，也应视为本案被告所在地。根据法律规定本案应由合同履行地或主要经营地法院管辖，借款合同约定的管辖因格式合同而无效。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。经查：云

本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，云浮市沁垣小额贷款有限公司与云浮市文宇石材有限公司、叶文兴于双方签订的借款合同中14.7条明确约定发生争议，协商不成应向贷款人住所地人民法院（即云浮市云城区人民法院）起诉，故原审法院对本案有管辖权，叶文兴的管辖权异议理由不成立，原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终17号上诉人(原审被告)：叶文兴，男，汉族，1972年8月3日出生，住云浮市云安区。被上诉人（原审原告）：云浮市沁垣小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：马雄飞。原审被告：云浮市文宇石材有限公司。住所地：云浮市云城区。上诉人叶文兴因与被上诉人云浮市沁垣小额贷款有限公司、原审被告云浮市文宇石材有限公司借款合同纠纷管辖权异……