建设工程分包合同纠纷 （2015）海中法民（环）终字第15号

本案的争议焦点为：一、钢管支撑架的工程款是否应当从邱真华的工程款中扣除的问题。邱真华认为签订的是《木工班组施工承包合同》，工程款的计算方式为按模板与砼构件的实际接触面，以展开面积按34元／㎡计算。因此，邱真华只须负责木工加固之内的工作。而琼山建筑公司则认为双方合同中约定了工程承包范围为所有的模板及支架的搭拆清理。因此，邱真华只有对所有的模板进行加固，才能按34元／㎡给付工程款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第61、62条的规定，双方当事人就有关价款或者报酬约定不明，又不能达成补充协议的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，双方对签订的施工合同产生异议，经相关部门调解，仍未能达成一致，故本案的工程款只能依照订立合同时履行地的市场价格来确定。根据澄迈县劳动保障监察保障大队出具的《调查报告》，认为，34元／㎡是不包含钢管支撑架安拆费用的市场价。且琼山建筑公司在将木工工程发包给邱真华班组之前就已经将该项目的钢管支撑架安拆工程发包给另一个班组负责施工，故认为琼山建筑公司不用扣除207790元的支撑架费用，总共应支付给邱真华班组工程款1351806元。虽然琼山建筑公司对澄迈县劳动保

本案的争议焦点为：一、钢管支撑架的工程款是否应当从邱真华的工程款中扣除的问题。邱真华认为签订的是《木工班组施工承包合同》，工程款的计算方式为按模板与砼构件的实际接触面，以展开面积按34元／㎡计算。因此，邱真华只须负责木工加固之内的工作。而琼山建筑公司则认为双方合同中约定了工程承包范围为所有的模板及支架的搭拆清理。因此，邱真华只有对所有的模板进行加固，才能按34元／㎡给付工程款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第61、62条的规定，双方当事人就有关价款或者报酬约定不明，又不能达成补充协议的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，双方对签订的施工合同产生异议，经相关部门调解，仍未能达成

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民（环）终字第15号上诉人（原审被告）：海南琼山建筑基础工程公司。法定代表人：王文纲，系公司总经理。委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱真华。委托代理人：肖林芝，海南文声法律咨询服务有限责任公司工作人员。上诉人海南琼山建筑基础工程公司（以下简称琼山建筑公司）因与被……