（2015）日行初字第116号

本案双方当事人存在以下争议：第一，关于孙志民是否具备本案原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。依据上述规定，在行政诉讼中，原告应当提供证据证明其与所诉行政行为具有利害关系，本案原告提供了其与日照机械化工五矿进出口集团公司签订的房屋租赁合同，根据该房屋租赁合同及本院查明的相关事实，虽然双方当事人对于涉案限期整改通知书所指向的整改对象及该限期整改通知书的送达方式存在争议，但无论该限期整改通知书是针对原告作出还是针对日照机械化工五矿进出口集团公司作出，该限期整改通知书所设定的整改义务基于房屋租赁事实，与原告具有一定的利害关系，故孙志民具备本案的原告主体资格。第二，关于原告的多项诉讼请求能否一案审理的问题。原告请求判决涉案不予受理行政复议申请决定违法并予以撤销、要求判决被告履行行政复议法定职责，均系基于被告的不予受理行政复议申请决定所提起的诉讼请求，其提起的行政赔

本案双方当事人存在以下争议：第一，关于孙志民是否具备本案原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。依据上述规定，在行政诉讼中，原告应当提供证据证明其与所诉行政行为具有利害关系，本案原告提供了其与日照机械化工五矿进出口集团公司签订的房屋租赁合同，根据该房屋租赁合同及本院查明的相关事实，虽然双方当事人对于涉案限期整改通知书所指向的整改对象及该限期整改通知书的送达方式存在争

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）日行初字第116号原告孙志民，男。被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码004231439。法定代表人齐家滨，代市长。委托代理人丁海芹，日照市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵世玉，山东律苑律师事务所律师。原告孙志民诉被告日照市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定及行政赔偿一案，于2015年12月10日向本院……