买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第941号

当事人应按约定全面履行自己的义务。赵海珍作为完全民事行为能力人，以自己的名义为陈苗勤出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，赵海珍有归还欠款的义务。陈富松与赵海珍系夫妻，在夫妻关系存续期间，陈富松对赵海珍所负的债务，也有归还的义务。故陈苗勤请求赵海珍、陈富松共同偿还欠款的请求，该院予以支持。对利息请求，因双方未约定，该院不予支持。赵海珍提出此欠款已有证人韩武松支付的辩解理由，一是证人出庭作证证言与赵海珍、陈富松陈述自相矛盾。二是没有其他证据相互印证，故对赵海珍、陈富松的辩解理由，该院不予支持。至于赵海珍、陈富松提出的反诉主张，因反诉是针对本诉的原告提出，而赵海珍、陈富松请求的欠款，欠条署名系刘国强，本诉的陈苗勤并未在欠条上署名。故对赵海珍、陈富松的反诉请求不予支持。赵海珍、陈富松可另行向实际欠款人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵海珍、陈富松应于本判决生效之日起十日内支付陈苗勤欠款15300元；二、驳回陈苗勤的其他诉讼请求；三、驳回赵海珍、陈富松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

当事人应按约定全面履行自己的义务。赵海珍作为完全民事行为能力人，以自己的名义为陈苗勤出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，赵海珍有归还欠款的义务。陈富松与赵海珍系夫妻，在夫妻关系存续期间，陈富松对赵海珍所负的债务，也有归还的义务。故陈苗勤请求赵海珍、陈富松共同偿还欠款的请求，该院予以支持。对利息请求，因双方未约定，该院不予支持。赵海珍提出此欠款已有证人韩武松支付的辩解理由，一是证人出庭作证证言与赵海珍、陈富松陈述自相矛盾。二是没有其他证据相互印证，故对赵海珍、陈富松的辩解理由，该院不予支持。至于赵海珍、陈富松提出的反诉主张，因反诉是针对本诉的原告提出，而赵海珍、陈富松请求的欠款，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第941号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵海珍，女，汉族，1959年10月15日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈富松，又名陈圪塔，男，汉族，1962年1月21日出生，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈苗勤，女，汉族，1952年1月18日出生，住河南省偃师市。被上诉人（反诉被告）：刘国强，又名刘朋雷，男，汉……