（2014）武中民初字第31号

被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8的真实性及涉及的数额均无异议，对证据的证明效力依法予以确认。被告对原告提供的证据6、7的真实性无异议，但对数额有异议，对双方无异议的数额326820元予以确认，有异议的数额由于被告在票据上没有签字确认，本院依法不予确认。被告辩称，原告王建合在明知被告就是一个只能带几个人干体力活的工头的情况下，仍然为了自身当初的利益，不负责的将该重大且很严格的工程草率的撇给一个不可能完成的人去做，其应当对该工程延期负全部责任。所以，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、4条规定，认定该合同为无效合同。1、被告与原告之间签订的合同未依法成立。从其合同主体上讲，本案的原告不具备签订合同的资格，该工程的发包方既然是甘肃省水利厅水电工程局，那么作为具有独立法人资格的单位应当以其身份与答辩人依法签订工程承包合同，而该合同并没有该单位的署名盖章，只有一个个人王建合的签字，其个人行为并不能代表单位的真实意思表示。即该合同从形式上讲并未成立也未生效。2、原告诉请的违约金没有法律依据。由于双方签订的书面合同不符合法律规定的形式要件，且又是无效

被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8的真实性及涉及的数额均无异议，对证据的证明效力依法予以确认。被告对原告提供的证据6、7的真实性无异议，但对数额有异议，对双方无异议的数额326820元予以确认，有异议的数额由于被告在票据上没有签字确认，本院依法不予确认。被告辩称，原告王建合在明知被告就是一个只能带几个人干体力活的工头的情况下，仍然为了自身当初的利益，不负责的将该重大且很严格的工程草率的撇给一个不可能完成的人去做，其应当对该工程延期负全部责任。所以，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、4条规定，认定该合同为无效合同。1、被告与原告之间签订的合同未依

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民初字第31号原告王建合，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县高楼乡丁堡村，农民。委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告兰香香，女，1974年6月12日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡高寨村二社**号，农民。委托代理人兰文学（系被告兰香香之兄），男，1963年4月16日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒……