建设工程施工合同纠纷 （2017）晋07民终447号

原告证据既非建设工程施工合同，也非工程实际履行的原始记录，作为工程结束双方结算的欠据，该登记表形式上既无形成时间也无被告印章，其真实性不能确认，仅以“主任曹国壮”之名不能作为认定欠款存在的事实。2、原告提交的2014年9月20日双方签订的承包合同书，合同载明由原告承包砖窑北等数块计55.28亩土地20年，用以顶抵被告所欠原告工程款97680元，原告以此证明被告在不能给付其工程款的情况下，让其承包土地用以顶抵欠款。被告认为，合同不符合一般的书写格式，该合同系曹国壮不担任村委主任后在已盖章的空白纸上所写，2015年12月之前曹国壮系村委主任，如果合同确系在曹国壮任村委主任时签订就不可能出现先盖章再书写的格式，况且合同所定承包期限违法，也无其所说的集体研究决定一说。本院认为，原告提供合同从形式上看有违常理，不符合一般的书写形式、印章加盖顺序，且承包不符合法律规定应为无效合同。3、关于原告所诉欠款是否为2011年平遥县农业综合开发办公室确定的综合治理项目。被告认为，2011年西堡村农业综合治理开发项目为国家投资，款项不会拨付村委，项目投资、所需材料都由开发办管理。原告认为，被告无证据证实工程是

原告证据既非建设工程施工合同，也非工程实际履行的原始记录，作为工程结束双方结算的欠据，该登记表形式上既无形成时间也无被告印章，其真实性不能确认，仅以“主任曹国壮”之名不能作为认定欠款存在的事实。2、原告提交的2014年9月20日双方签订的承包合同书，合同载明由原告承包砖窑北等数块计55.28亩土地20年，用以顶抵被告所欠原告工程款97680元，原告以此证明被告在不能给付其工程款的情况下，让其承包土地用以顶抵欠款。被告认为，合同不符合一般的书写格式，该合同系曹国壮不担任村委主任后在已盖章的空白纸上所写，2015年12月之前曹国壮系村委主任，如果合同确系在曹国壮任村委主任时签订就不可能出现先盖章再

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终447号上诉人（原审被告）平遥县南政乡西堡村民委员会。法定代表人雷继全，该村委会主任。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷海金，男，1979年3月12日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人平遥县南政乡西堡村民委员会因与被上诉人雷海金建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初5号……