买卖合同纠纷 （2021）苏11民终626号

京口石油公司与南京中洋公司签订的两份《油品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。京口石油公司已经依约支付了两份合同项下预付款共计29760000元，南京中洋公司应当按照合同约定的期限供应货物。根据《合同法》九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。南京中洋公司未能按照合同约定如期供应货物，亦未能在《保证函》约定的履行宽限期内履行供货义务，截至目前，距双方合同约定的供货日期已逾一年。因此，京口石油公司主张解除双方签订的两份《油品购销合同》，并且要求南京中洋公司退还预付款及资金占用费的请求，符合法律规定，予以支持。但京口石油公司主张的资金占用损失及利息损失的计算标准过高，一审法院酌定自2020年1月19日起以预付款29760000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.5倍计算。庭审中双方均认可南京中洋公司已支付京口石油公司100万元，该费用应当予以扣减，根据《解除部分资产查封协议》中“乙方自协议签订当天向甲方支付100万元；乙方根据协议支付的费用作为乙方占用甲方资金所产生的

京口石油公司与南京中洋公司签订的两份《油品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。京口石油公司已经依约支付了两份合同项下预付款共计29760000元，南京中洋公司应当按照合同约定的期限供应货物。根据《合同法》九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。南京中洋公司未能按照合同约定如期供应货物，亦未能在《保证函》约定的履行宽限期内履行供货义务，截至目前，距双方合同约定的供货日期已逾一年。因此，京口石油公司主张解除双方签订的两份《油品购销合同》，并且要求南京中洋公司退还预付款及资金占用费的请求，符合法律规定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终626号上诉人（原审被告）：南京中洋民炼实业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层504室。法定代表人：潘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛扬，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市京口石油有限责任公司，住所地镇江市丹徒区新城盛园路93号。法定代表人：张大松，该公司董事长。委托诉讼代理人……